Pagina 343 van 399

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 10:44
door cocufan1
ruuddevil schreef:
13 dec 2019, 10:32
Dat toneelstukje met Ihattaren was afgesproken werk. Erg triest dat Lothar zelfs dat gebruikt om te overleven.
Absoluut geen toneelstukje.

De jonge spelers hebben allemaal een zeer goede band met van Bommel weet ik uit bepaalde bronnen.
Ihattaren, Sadilek, Gakpo, Rosario kunnen het uitstekend met Mark vinden en omgekeerd.

Dus neen. Dit was geen toneelstuk.

Van Bommel schijnt goed te zijn met de jeugd spelers. Hij won 2 seizoenen geleden ook de titel met sommige jongens.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 10:46
door Maikel_91
Verrassend dat Sadilek en Rosario een goede band met Van Bommel zouden hebben :lol: Die moeten volgens mij voor iedere wedstrijd eerst uit zijn anus gehaald worden.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 10:48
door cocufan1
Maikel_91 schreef:
13 dec 2019, 10:46
Verrassend dat Sadilek en Rosario een goede band met Van Bommel zouden hebben :lol: Die moeten volgens mij voor iedere wedstrijd eerst uit zijn anus gehaald worden.
Yep.

Daarom mogen die 2 gewoon blijven spelen.
Dit zet kwaad bloed bij spelers als Guti, Hendrix e.d.

Anderzijds is de kans wel groter dat Ihattaren bijtekent als van Bommel trainer blijft. Dus het heeft voordelen.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 10:55
door Paco Casal
Ja, Guti heeft recht van spreken. Ahum. Idem voor Hendrix natuurlijk.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 10:56
door ruuddevil
guus schreef:
13 dec 2019, 10:40
ruuddevil schreef:
13 dec 2019, 10:32
Dat toneelstukje met Ihattaren was afgesproken werk. Erg triest dat Lothar zelfs dat gebruikt om te overleven.
Dit denk je zelf?
Nee, dat zegt Ihattaren in een interview.

Ihattaren rende na zijn goal naar coach Mark van Bommel. "Hij is gewoon een toptrainer. Hij geeft me heel veel vertrouwen. Ik had met hem afgesproken dat als ik zou scoren ik naar hem toe zou rennen. Ik zou het vorige week al doen, maar toen kwamen er andere dingen in mijn hoofd. Nu zag ik hem staan en dacht ik: ernaartoe rennen.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 10:59
door Brael
Iets dat vooraf afgesproken is, is iets anders dan een toneelstukje.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:02
door Maikel_91


Hier kan Van Bommel wat van leren. Ipv jaknikkers als assistenten te nemen.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:04
door Josef Dettelbacher
Als er één speler is die absoluut niets tegen MvB zal hebben, dan is het Ihattaren. 17 jaar en een basisplaats, jongste Europese doelpuntenmaker ooit voor PSV, alle tijd en steun gekregen van de trainer, en met jeugdspelers kan MvB wél omgaan.

Van hem geloof ik echt wel dat hij Mark hoog heeft zitten. Je debuuttrainer is altijd speciaal.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:05
door J.B.
Josef Dettelbacher schreef:
13 dec 2019, 11:04
en met jeugdspelers kan MvB wél omgaan.
Heel fijn. Ik zou zeggen, lekker de O17 weer gaan trainen dan.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:07
door Brael
Maikel_91 schreef:
13 dec 2019, 11:02


Hier kan Van Bommel wat van leren. Ipv jaknikkers als assistenten te nemen.
Denk dat elke trainer wel wat kan leren van Jurgen Klopp ;)

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:15
door Persepolis
ruuddevil schreef:
13 dec 2019, 10:56
guus schreef:
13 dec 2019, 10:40
ruuddevil schreef:
13 dec 2019, 10:32
Dat toneelstukje met Ihattaren was afgesproken werk. Erg triest dat Lothar zelfs dat gebruikt om te overleven.
Dit denk je zelf?
Nee, dat zegt Ihattaren in een interview.

Ihattaren rende na zijn goal naar coach Mark van Bommel. "Hij is gewoon een toptrainer. Hij geeft me heel veel vertrouwen. Ik had met hem afgesproken dat als ik zou scoren ik naar hem toe zou rennen. Ik zou het vorige week al doen, maar toen kwamen er andere dingen in mijn hoofd. Nu zag ik hem staan en dacht ik: ernaartoe rennen.
Allesbehalve een toneelstukje dus. Vooraf afgesproken met redenen die Mo hier opnoemt. Mark doet het slecht op meerdere fronten, maar zijn goede relatie met Mo en veel andere spelers is geen toneelstuk.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:16
door cocufan1
Paco Casal schreef:
13 dec 2019, 10:55
Ja, Guti heeft recht van spreken. Ahum. Idem voor Hendrix natuurlijk.
Hebben ze zeker niet.

Hendrix had verkocht moeten worden, en Guti nooit gekocht mogen worden
Het is de schuld van John de Jong dat deze spelers bij PSV in de selectie zitten.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:18
door Josef Dettelbacher
Maikel_91 schreef:
13 dec 2019, 11:02


Hier kan Van Bommel wat van leren. Ipv jaknikkers als assistenten te nemen.
Het is alleen wel makkelijker om dit te zeggen wanneer je al 18 jaar in het vak zit en meerdere prijzen hebt gewonnen. Al die jongere trainers hebben een bepaalde geldingsdrang. Die moeten gelijk op basis van hun apenrots voetbalverleden de hoogst denkbare positie, en als ze die hebben willen ze hun eigen stijl erdoorheen drukken

Klopp is wat dat betreft vrij uniek: rustig op het tweede niveau begonnen, universitaire studie afgerond, gepromoveerd en enkele jaren BL met mainz alvorens naar Dortmund te gaan. Ook daar lang gezeten en zichzelf verder ontwikkeld.

Wat dat betreft is Lijnders over een aantal jaar nog wel iemand om in de gaten te houden. Kennis van zaken, niet te beroerd om onderaan te beginnen, en jaren lang onder de hoede mogen werken van de beste trainer van de wereld.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:19
door Josef Dettelbacher
Maikel_91 schreef:
13 dec 2019, 11:02


Hier kan Van Bommel wat van leren. Ipv jaknikkers als assistenten te nemen.
Het is alleen wel makkelijker om dit te zeggen wanneer je al 18 jaar in het vak zit en meerdere prijzen hebt gewonnen. Al die jongere trainers hebben een bepaalde geldingsdrang. Die moeten gelijk op basis van hun apenrots voetbalverleden de hoogst denkbare positie, en als ze die hebben willen ze hun eigen stijl erdoorheen drukken

Klopp is wat dat betreft vrij uniek: rustig op het tweede niveau begonnen, universitaire studie afgerond, gepromoveerd en enkele jaren BL met mainz alvorens naar Dortmund te gaan. Ook daar lang gezeten en zichzelf verder ontwikkeld.

Wat dat betreft is Lijnders over een aantal jaar nog wel iemand om in de gaten te houden. Kennis van zaken, niet te beroerd om onderaan te beginnen, en jaren lang onder de hoede mogen werken van de beste trainer van de wereld.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:23
door Brael
Ik denk dat we wel mogen concluderen dat zowel John de Jong als Mark van Bommel niet voldoen.
Iedereen hier op het forum heeft een punt, imo.

John de Jong heeft ons opgezadeld met een selectie die kwalitatief slecht is, totaal uit balans is en veel te duur was.
Mark van Bommel heeft dan wel een selectie die ondermaats is, maar zelfs met een ondermaatse selectie mag je wel winnen van FC Emmen, Rosenborg en LASK Linz. Nederlagen met 3 of 4 doelpunten verschil zijn als PSV sowieso onacceptabel. Dat kan een keer gebeuren als je tegen Barcelona speelt, maar niet tegen AZ, FC Utrecht, Sporting Lissabon en LASK Linz.

De grote vraag is, wat nu? Als zowel Van Bommel als De Jong eruit moeten, zit je met een gapend gat in de organisatie. En feitelijk geeft Toon dan ook direct toe dat hij er niks van gebakken heeft.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:25
door J.B.
cocufan1 schreef:
13 dec 2019, 11:16
Paco Casal schreef:
13 dec 2019, 10:55
Ja, Guti heeft recht van spreken. Ahum. Idem voor Hendrix natuurlijk.
Hebben ze zeker niet.

Hendrix had verkocht moeten worden, en Guti nooit gekocht mogen worden
Het is de schuld van John de Jong dat deze spelers bij PSV in de selectie zitten.
Guti is toch niet onder JdJ gekomen? En Hendrix is eigen jeugd.. Heeft je in principe niets gekost.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:25
door ruuddevil
Ik vind het wel degelijk een toneelstukje op deze manier. Zoiets is alleen echt als het spontaan gebeurt. En zoals Josef zegt, ik vind het logisch dat Mo zijn trainer een topper vindt.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:26
door ruuddevil
Brael schreef:
13 dec 2019, 11:23
Ik denk dat we wel mogen concluderen dat zowel John de Jong als Mark van Bommel niet voldoen.
Iedereen hier op het forum heeft een punt, imo.

John de Jong heeft ons opgezadeld met een selectie die kwalitatief slecht is, totaal uit balans is en veel te duur was.
Mark van Bommel heeft dan wel een selectie die ondermaats is, maar zelfs met een ondermaatse selectie mag je wel winnen van FC Emmen, Rosenborg en LASK Linz. Nederlagen met 3 of 4 doelpunten verschil zijn als PSV sowieso onacceptabel. Dat kan een keer gebeuren als je tegen Barcelona speelt, maar niet tegen AZ, FC Utrecht, Sporting Lissabon en LASK Linz.

De grote vraag is, wat nu? Als zowel Van Bommel als De Jong eruit moeten, zit je met een gapend gat in de organisatie. En feitelijk geeft Toon dan ook direct toe dat hij er niks van gebakken heeft.
Eens, daarom zou ik De Jong nog een kans willen geven.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:34
door cocufan1
ruuddevil schreef:
13 dec 2019, 11:26
Brael schreef:
13 dec 2019, 11:23
Ik denk dat we wel mogen concluderen dat zowel John de Jong als Mark van Bommel niet voldoen.
Iedereen hier op het forum heeft een punt, imo.

John de Jong heeft ons opgezadeld met een selectie die kwalitatief slecht is, totaal uit balans is en veel te duur was.
Mark van Bommel heeft dan wel een selectie die ondermaats is, maar zelfs met een ondermaatse selectie mag je wel winnen van FC Emmen, Rosenborg en LASK Linz. Nederlagen met 3 of 4 doelpunten verschil zijn als PSV sowieso onacceptabel. Dat kan een keer gebeuren als je tegen Barcelona speelt, maar niet tegen AZ, FC Utrecht, Sporting Lissabon en LASK Linz.

De grote vraag is, wat nu? Als zowel Van Bommel als De Jong eruit moeten, zit je met een gapend gat in de organisatie. En feitelijk geeft Toon dan ook direct toe dat hij er niks van gebakken heeft.
Eens, daarom zou ik De Jong nog een kans willen geven.

Ik had John de Jong nooit TD gemaakt van PSV. Hij lijkt me ook niet de kwaliteiten voor de onderhandelingstafel te hebben.
Peter Fossen doet dat nu ook vaak voor PSV.

John de Jong was bij aanvang van het seizoen trots aan het vertellen dat hij een uitstekende selectie had samengesteld. Terwijl bijna 75% op dit forum vraagtekens plaatste bij het niveau en aankoopbeleid.

Die 75% hier heeft dat dus beter in kunnen schatten dan onze TD.

Normaal gesproken ben je klaar bij een bedrijf waar je aan kapitaalvernietiging doet.

Ik vind dat John de Jong aan de kant gezet moet worden, voordat hij nog meer schade veroorzaakt, en straks het geld op is en de club met veel dure niet verkoopbare miskopen opgescheept zit. (al zitten we momenteel al in die situatie)

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:36
door J.B.
ruuddevil schreef:
13 dec 2019, 11:25
Ik vind het wel degelijk een toneelstukje op deze manier. Zoiets is alleen echt als het spontaan gebeurt. En zoals Josef zegt, ik vind het logisch dat Mo zijn trainer een topper vindt.
Ach, het menneke was gewoon blij met zn goal. Pas 17, hoop shit meegemaakt. Ik snap dat wel.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:43
door Persepolis
ruuddevil schreef:
13 dec 2019, 11:25
Ik vind het wel degelijk een toneelstukje op deze manier. Zoiets is alleen echt als het spontaan gebeurt. En zoals Josef zegt, ik vind het logisch dat Mo zijn trainer een topper vindt.
Het hoeft toch niet spontaan te zijn om geen toneelstukje te zijn? Een toneelstukje zoals ik het begrijp betekent dat het niet gemeend is en voor de schijn wordt geacteerd. Wanneer het wel gemeend is maar vooraf wordt afgesproken betekent het niet dat het een toneelstukje is. Het heeft namelijk een reden dat het is afgesproken, en dat legt Mo ook uit in dat interview. Uiteindelijk boeit het niet gaat het erom dat zij een hartstikke goede relatie hebben, wat gewoon zo is en inderdaad logisch is.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:43
door Josef Dettelbacher
Brael schreef:
13 dec 2019, 11:23
Ik denk dat we wel mogen concluderen dat zowel John de Jong als Mark van Bommel niet voldoen.
Iedereen hier op het forum heeft een punt, imo.

John de Jong heeft ons opgezadeld met een selectie die kwalitatief slecht is, totaal uit balans is en veel te duur was.
Mark van Bommel heeft dan wel een selectie die ondermaats is, maar zelfs met een ondermaatse selectie mag je wel winnen van FC Emmen, Rosenborg en LASK Linz. Nederlagen met 3 of 4 doelpunten verschil zijn als PSV sowieso onacceptabel. Dat kan een keer gebeuren als je tegen Barcelona speelt, maar niet tegen AZ, FC Utrecht, Sporting Lissabon en LASK Linz.

De grote vraag is, wat nu? Als zowel Van Bommel als De Jong eruit moeten, zit je met een gapend gat in de organisatie. En feitelijk geeft Toon dan ook direct toe dat hij er niks van gebakken heeft.
Van mij mag Toon echt wel blijven zitten als hij de verkeerde aanneemt én hier vervolgens adequaat op reageert. De verkeerde persoon aannemen gebeurt in elk bedrijf, alleen krijgen mensen daar dan gewoon geen contractverlenging, of evt een oprotpremie. Simpel zat. Pas als je een historie opbouwt van alleen maar verkeerde mensen aannemen dan moet je als recruiter, hr-lid of verantwoordelijke je conclusies trekken.

JdJ was een hele logische keuze. Opgeleid door Brands, jaren mee mogen lopen, PSV dna op die positie, en door Brands zelf bestempeld als waardige opvolger. zoals ik inmiddels al eindeloos heb gezegd en beloof het nu voor de laatste keer te doen: ik geef JdJ en zijn selectie graag een kans onder een andere trainer.

MvB was óók een logische keuze: enorm veel draagvlak bij de achterban, goede resultaten bij de jeugd (waar psv meer op in is gaan zetten), personality, kreeg bij zo'n beetje iedere journalist het stempel toekomstig toptrainer. En: van augustus -december 2018 dachten we ook de nieuwe Klopp/v Gaal/Guardiola/Mourinho in huis te hebben.

Dus nee, op het aanstellen van deze mensen was weinig aan te merken. Het gaat nu echter om het ingrijpen.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 11:49
door grasveld
Het ligt er natuurlijk aan wie de 'afspraak' initieerde. Als dit van Van Bommels kant kwam, is het inderdaad heel eng. Overigens denk ik dat het bij Mootje zelf vandaan kwam. Althans: dat hoop ik.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 12:38
door Ren Höek
cocufan1 schreef:
13 dec 2019, 11:34
Ik had John de Jong nooit TD gemaakt van PSV. Hij lijkt me ook niet de kwaliteiten voor de onderhandelingstafel te hebben.
Peter Fossen doet dat nu ook vaak voor PSV.
Waarom zou De Jong niet die kwaliteiten hebben? Wat maakt hem daarvoor ongeschikt?
Fossen zit er trouwens sowieso (bijna) altijd bij, dat hoort bij zijn functie en was dus met Brands ook al het geval.
John de Jong was bij aanvang van het seizoen trots aan het vertellen dat hij een uitstekende selectie had.
Van Bommel zei een betere selectie dan vorig seizoen te hebben. Hem verdedig je echter constant, terwijl De Jong van zo ongeveer alles de schuld krijgt.
Die 75% hier heeft dat dus beter in kunnen schatten dan onze TD.
Wordt vooral TD zou ik zeggen, moet een makkie zijn zo te lezen.

Mark van Bommel

Geplaatst: 13 dec 2019, 13:06
door Brael
Ren Höek schreef:
13 dec 2019, 12:38
cocufan1 schreef:
13 dec 2019, 11:34
Ik had John de Jong nooit TD gemaakt van PSV. Hij lijkt me ook niet de kwaliteiten voor de onderhandelingstafel te hebben.
Peter Fossen doet dat nu ook vaak voor PSV.
Waarom zou De Jong niet die kwaliteiten hebben? Wat maakt hem daarvoor ongeschikt?
Hij heeft zich toch stevig laten piepelen door Valencia in de zaak Toni Lato.
Heeft bovendien blijkbaar niet voor elkaar gekregen om marktconforme prijzen te betalen voor middelmatige voetballers.

Om dan nog maar te zwijgen over de samenstelling van de selectie.