Opmerkelijke nieuwsberichten

Discussieer hier met PSV-supporters over actuele en/of maatschappelijke zaken.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 02 okt 2017, 20:22

Vandaag in het nieuws: Las Vegas.

Verschrikkelijk natuurlijk... naast meeleven met de slachtoffers en verwondering over de zoveelste blijk van de ziekheid waar \de mens\ (lees: sommige exemplaren) helaas toe in staat is zal het mensen ongetwijfeld uitnodigen om (terecht) weer te wijzen op het absurde wapenbezit in de VS, of op de paranoia omtrent moslimterrorisme die Trump steeds probeert aan te zwengelen terwijl die wapens honderdduizend keer zoveel slachtoffers maken als terrorisme, of zich te verwonderen over het steeds sterker religieus getinte taalgebruik van diezelfde Trump (NoordKorea is het Kwaad en deze daad was \duivels\) enz enz. Veel te bespreken.

Maar wat mij daarnaast opviel was de verslaggeving in Nederland:

Afbeelding

Pardon? Een witte man?

Ten eerste, waarom is het überhaupt interessant om de huidskleur van de dader te vermelden - maar meer nog, hoezo wit? Noemden we dat tot zeer recentelijk niet gewoon blank? Gaan we nu schijnbaar in termen \zwart\ en \wit\ denken, hebben we dat overgenomen van die gestoord racistische Amerikanen of uit de straattaal van onze grootstedelijke kids?

Iemand enig idee wat hier het idee achter is, en vindt iedereen dit maar normaal?

PCGC
Internationale topspeler
Berichten: 3024
Lid geworden op: 26 aug 2017, 23:04
Clubvoorkeur:
Has thanked: 30 times
Been thanked: 43 times

Bericht door PCGC » 03 okt 2017, 01:16

AR verbieden, en alleen handwapens toestaan, en je komt al een heel eind.

Het argument "Ja we moeten ons kunnen verdedigen" kan dan ook de kast in. Met een handgun kan je je prima verdedigen.

ShovingNE2
Site Admin
Berichten: 6335
Lid geworden op: 25 aug 2017, 11:11
Clubvoorkeur: PSV
Has thanked: 16 times
Been thanked: 191 times

Bericht door ShovingNE2 » 03 okt 2017, 11:21

De NOS koos heel bewust voor de term \wit\ en niet voor \blank\. Ze willen maar 1 ding en dat is een wig in de samenleving drijven en twee kampen maken: zwart / wit. Daar leven journalisten en media van.

Dat de achtergrond van een dader wordt genoemd lijkt mij wel wenselijk in deze tijden.

Gebruikersavatar
J.B.
Legende
Berichten: 10132
Lid geworden op: 22 sep 2017, 10:36
Clubvoorkeur: Broodje Smos
Has thanked: 225 times
Been thanked: 218 times

Bericht door J.B. » 03 okt 2017, 13:33

Opnieuw laait de discussie op mbt de wapenwet aldaar en opnieuw zal er niets gebeuren aangezien de wapenlobby daar machtig is. Immers, men verschuilt zich achter `het moeten kunnen verdedigen` en kan natuurlijk nooit garanderen dat er onder wapenbezitters `trigger happy` mensen zitten of geesteszieken.

Ik ben erg blij dat ik gewoon in Nederland (EU) woon want ik blijf met verbazing kijken naar het wel en wee in de States.
There are no mistakes, there are just happy accidents.

tirzah
Nationale topspeler
Berichten: 2440
Lid geworden op: 26 okt 2017, 19:33
Clubvoorkeur:
Been thanked: 39 times

Bericht door tirzah » 11 nov 2017, 13:05

Onlangs verscheen het absurde nieuwsbericht dat een manager voorstelde om ouderen die meer dan 3x gevallen waren een "valboete" op te leggen.
Ik wil dit forum fatsoenlijk houden en geef hier dus niet mijn mening over deze "meneer".

Wel verwijs ik gaarne naar een uitgebreid en genuanceerd artikel over dit schandelijk voorstel dat de ontmenselijking van de maatschappij zo duidelijk aantoont, in het Eindhovens Dagblad van dinsdag 7 november jongstleden. Waarin de schrijfster o.a. het zinnige voorstel doet om politici, de top van zorgverzekeraars en de top van zorginstellingen te verplichten tot een stage op de werkvloer. Dit om iets te doen aan hun gebrek aan empathie.

Het artikel is te vinden in genoemde krant op regiopagina 13. Als ik geen digibeet was zou ik de betreffende pagina hier afdrukken.
Aanbevolen lectuur voor ieder die beseft dat hij of zij ook ooit oud wordt en dan nog dezelfde menselijke gevoelens heeft als nu. Al wordt dat laatste niet begrepen door het type manager dat denkt dat de wereld draait om geld en niet om mensen.

Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 11 nov 2017, 13:15

Eigenlijk een logisch gevolg van de vercommercialisering van onze zorgverzekeringen - bij normale verzekeringen word je eruit gekickt als je er te vaak gebruik van maakt: dan word je te duur. Iets wat inderdaad ook met een \boete\ opgevangen zou kunnen worden, leuk verzonnen hoor - als je een dikke plaat voor je kop hebt.

Geeft maar weer aan hoe belangrijk is dat de overheid altijd bepalende macht houdt over (minimaal) die basispakketten. En dat wij die overheid vervolgens nauwlettend in de gaten houden want als je heel ff wegkijkt hebben ze weer méér macht aan de verzekeraars gegeven.

Typerend voor dat laatste mechanisme is misschien nog wel de huidige discussie over het afschaffen van de dividendbelasting - de democratie volledig ondergeschikt gemaakt aan de multinationals, grotesk en surreëel maar het gebeurt gewoon waar we bij staan. Dit is nou precies zo\n moment waarop het verschil gemaakt wordt: laten we voortaan volledig over ons heen lopen of trekken we hier de grens?

Gebruikersavatar
J.B.
Legende
Berichten: 10132
Lid geworden op: 22 sep 2017, 10:36
Clubvoorkeur: Broodje Smos
Has thanked: 225 times
Been thanked: 218 times

Bericht door J.B. » 11 nov 2017, 14:18

ziege maar ook zagge schreef:Eigenlijk een logisch gevolg van de vercommercialisering van onze zorgverzekeringen - bij normale verzekeringen word je eruit gekickt als je er te vaak gebruik van maakt: dan word je te duur. Iets wat inderdaad ook met een \boete\ opgevangen zou kunnen worden, leuk verzonnen hoor - als je een dikke plaat voor je kop hebt.

Geeft maar weer aan hoe belangrijk is dat de overheid altijd bepalende macht houdt over (minimaal) die basispakketten. En dat wij die overheid vervolgens nauwlettend in de gaten houden want als je heel ff wegkijkt hebben ze weer méér macht aan de verzekeraars gegeven.

Typerend voor dat laatste mechanisme is misschien nog wel de huidige discussie over het afschaffen van de dividendbelasting - de democratie volledig ondergeschikt gemaakt aan de multinationals, grotesk en surreëel maar het gebeurt gewoon waar we bij staan. Dit is nou precies zo\n moment waarop het verschil gemaakt wordt: laten we voortaan volledig over ons heen lopen of trekken we hier de grens?
Ik ben benieuwd wat het debat hierover gaat worden de komende tijd. Het lijkt me dat dit geen stand gaat houden aangezien (behalve Rutten) niemand echt het nut ziet van deze dividentbelasting afschaffing. Rutten zal hoe dan ook met de billen bloot moeten. Zijn eerdere repliek was niet voldoende. Daar is het laatste nog niet over gezegd in ieder geval..
There are no mistakes, there are just happy accidents.

Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 11 nov 2017, 17:22

Vooral ook in het licht van zowel die Panama papers en nu weer die Paradise papers he... De VVD wilde \uit principe\ niet meedoen aan een onderzoek naar de Panama papers, vonden ze compleet onnodig. Na de Paradise papers kunnen ze er niet meer onderuit om 4000(!) deals van de Belastingdienst met bedrijven tegen het licht te houden.

Het overgrote deel van hun kapitaal is dus al belastingvrij ondergebracht, over de rest maken ze dealtjes, maar dat is allemaal nog niet genoeg: de dividendbelasting moet ook ff verdwijnen.

Als je dan nog zo\n Shell in ogenschouw waar men in de jaren \70 al wist van de effecten van fossiele brandstoffen op het klimaat maar de mond dicht hielden - sterker nog zelfs campagnes begonnen om alvast in te spelen op eventuele kennis bij het publiek in die richting... waar halen ze het lef vandaan om de samenleving zo te chanteren?

Het antwoord is: dat is helemaal geen lef, het is pure hebberigheid waar niet eens over nagedacht wordt. De winst moet gemaximeerd worden en ten koste van wat maakt ze niet uit. Vroeger had je rijken, de adel, die ook nog wat voor de armen deden - noblesse oblige noemden we dat. Het huidige grote geld kent echter totaal geen geweten meer. En die jongens van de VVD lopen daar blindelings achteraan, wat ze dan realisme noemen, de lafbekken.

Gebruikersavatar
Juancho
Legende
Berichten: 10185
Lid geworden op: 25 aug 2017, 13:20
Clubvoorkeur: PSV
Has thanked: 116 times
Been thanked: 168 times

Bericht door Juancho » 21 nov 2017, 13:58

Hoe haal je het in je kop om in beroep te gaan... Ofja, eigenlijk is het ook wel logisch. Iemand die al 5x gepakt is met rijden onder invloed is en gewoon hiermee doorgaat met gevaar voor anderen is waarschijnlijk gewoon te dom om eigenlijk op deze wereld te mogen leven. Helaas is het niet deze idioot maar een onschuldige vrouw van 19 jaar die het leven laat... Triest... Net zoals het triest is dat het slechts 3 a 4 jaar cel geworden is. Ik vraag me echt oprecht af hoe beide heren zo kunnen leven met hetgeen ze veroorzaakt hebben. En dan ook nog in beroep gaan. Dan heb je gewoon geen hart, geen ziel, geen gevoel.
PROVINCIE UTRECHT - De man die gisteren veroordeeld werd voor het dronken doodrijden van de 19-jarige Fleur Balkestein in Loosdrecht is het niet met die uitspraak eens en gaat in hoger beroep. De 54-jarige Walter van W. werd tot vier jaar celstraf en een rijverbod van vijf jaar veroordeeld.

Van W. zat in maart 2016 met een slok op achter het stuur van zijn auto, toen hij besloot een straatrace te houden met zijn zoon Casper. Die race eindigde toen de Porsche van Van W. zich met hoge snelheid in de auto van de 19-jarige Fleur Balkestein boorde. Die overleed twee weken later.

De rechtbank nam het Van W. gistermiddag kwalijk dat hij ondanks een stortvloed aan bewijs blijft ontkennen dat hij met hoge snelheid reed. Ook werd meegewogen dat hij al vijf keer eerder is veroordeeld voor het rijden onder invloed. Daarom werd hij veroordeeld voor roekeloos rijgedrag, volgens de Wegenverkeerswet de zwaarste vorm van schuld. Tegen Van W. was vijf jaar cel geëist.

Van W. gaat nu dus in hoger beroep tegen de uitspraak. Wanneer die zaak zal dienen, moet nog worden bepaald. Zijn zoon Casper werd veroordeeld tot een taakstraf van 100 uur en een jaar rijontzegging. Hij gaat voor zover bekend niet in beroep tegen die uitspraak.
:(
Vive la Trance!

tirzah
Nationale topspeler
Berichten: 2440
Lid geworden op: 26 okt 2017, 19:33
Clubvoorkeur:
Been thanked: 39 times

Bericht door tirzah » 21 nov 2017, 16:12

Het College voor de Rechten van de Mens heeft een uitspraak gedaan waarmee ze zich wederom zelf voor gek zetten.
Ditmaal zou de politie discrimineren als ze een agente niet toestaan een hoofddoek te dragen tijdens het werk.

Gelukkig heeft Sylvain Ephimenco daarover een column geschreven die te vinden is in de digitale Trouw van vandaag.
Dat heeft hij zo goed gedaan dat ik hier niets meer hoef te zeggen over het dwaze college.Voor uitleg van deze laatste kwalificatie verwijs ik dan ook gaarne naar het verhaal van Ephimenco.

ShovingNE2
Site Admin
Berichten: 6335
Lid geworden op: 25 aug 2017, 11:11
Clubvoorkeur: PSV
Has thanked: 16 times
Been thanked: 191 times

Bericht door ShovingNE2 » 21 nov 2017, 16:31

Gelukkig is de uitspraak niet bindend en heeft ze vooral gelijk gekregen omdat de politie niet goed motiveerde.

Maar goed: het gaat niet gebeuren en volkomen terecht ook. Al zullen er wel een hoop blijven kwets-drammen dat het discriminatie is. Prima: lekker laten drammen. Uitingen van welke voorkeur dan ook hoort niet op een uniform van de politie. Zie je het voor je dat politie met PVV-buttons op scootertuig in Amsterdam-West gaat aanhouden? Of ME met Ajax petjes op bij Feyenoord of ADO op gaat treden?

Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 21 nov 2017, 16:44

Ik vind het geen discriminatie maar wel minachting van de burger, met dat verbod op religieuze uitingen geef je nl. alleen de schijn van neutraliteit. Iemand heeft immers nog steeds de religie, overtuigingen en bijkomende vooroordelen die hij al had, alleen kun jij het nu niet zien als burger.

Daar bovenop geef je hiermee als overheid aan dat religie en neutraliteit niet samengaan, een bijzonder trieste boodschap waarmee we het wantrouwen naar elkaar institutionaliseren.

Wat juist zou moeten gebeuren is vrijgeven die religieuze symbolen zodat iedereen weet wie hij voor zich heeft, zodat ambtenaren automatisch ook extra moeite gaan doen om die neutraliteit te handhaven, en zodat wij als samenleving op weg gaan naar een toekomst waarin we elkaar wel degelijk kunnen vertrouwen.

Gebruikersavatar
deninho32
Site Admin
Berichten: 4051
Lid geworden op: 25 aug 2017, 11:57
Clubvoorkeur: Afbeelding
Has thanked: 104 times
Been thanked: 250 times

Bericht door deninho32 » 29 nov 2017, 16:52

https://www.geenstijl.nl/5139658/betonschaarbiografie/

Wtf :crap:
There have been nearly 3000 Gods so far but only yours actually exists.The others are silly made up nonsense. But not yours. Yours is real.

Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 29 nov 2017, 17:16


PCGC
Internationale topspeler
Berichten: 3024
Lid geworden op: 26 aug 2017, 23:04
Clubvoorkeur:
Has thanked: 30 times
Been thanked: 43 times

Bericht door PCGC » 29 nov 2017, 23:59

Wat is hier eigenlijk mis mee?

Ik ben het niet eens met zijn mening, maar goed het is ZIJN MENING. Hij roept verder niet op tot geweld tegen homo\s, zegt ook nergens dat hij ze in elkaar gaat slaan o.i.d. . Hij keurt het af. Tja, dat kan, dat mag.

Ik denk overigens dat bijna iedere hetero man het onplezierig vindt als een homofiele man uitdagend voor je gaat lopen dansen. Ik wel in ieder geval.

Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 30 nov 2017, 00:31

Als je niet weet wat daar mis mee is ben je zelfs in Oz tegenwoordig een minderheid geloof ik, tenzij je in Alice of Katherine woont oid... Of in Coober Pedy, daar zitten alle homo\s ook gedwongen ondergronds :lol:

Nee alle gekheid op een stokje, natuurlijk moet ie dat zelf weten, de manier waarop hij over zaken praat geeft gewoon een bepaald beeld van zijn persoon: boerenlul. En dat kan en mag je inderdaad gewoon zijn.

PCGC
Internationale topspeler
Berichten: 3024
Lid geworden op: 26 aug 2017, 23:04
Clubvoorkeur:
Has thanked: 30 times
Been thanked: 43 times

Bericht door PCGC » 30 nov 2017, 00:50

Ik zie iemand die uitkomt voor zijn mening. Met die mening (heb ik al gezegd, dus weet niet waarom je Oz erbij haalt?) ben ik het niet eens, maar wat is er mis mee? Dat mag toch.

koetje
Internationale topspeler
Berichten: 3432
Lid geworden op: 25 aug 2017, 19:26
Clubvoorkeur:
Has thanked: 2 times
Been thanked: 42 times

Bericht door koetje » 30 nov 2017, 06:20

Wat een triest stukje tekst van Schaken. Het lijkt wel het Nederland van 40 jaar geleden terug. En natuurlijk tussen de regels ook maar even opscheppen over zijn eigen verovering om toch maar heel duidelijk te zijn over zijn eigen geaardheid.

tirzah
Nationale topspeler
Berichten: 2440
Lid geworden op: 26 okt 2017, 19:33
Clubvoorkeur:
Been thanked: 39 times

Bericht door tirzah » 30 nov 2017, 13:31

koetje schreef:Wat een triest stukje tekst van Schaken. Het lijkt wel het Nederland van 40 jaar geleden terug. En natuurlijk tussen de regels ook maar even opscheppen over zijn eigen verovering om toch maar heel duidelijk te zijn over zijn eigen geaardheid.
We zijn het geheel eens.
Triest dat dit uit de mond komt van iemand die gezien zal worden als rolmodel door veel jongetjes.
Tevens toont het aan dat een biografie alleen zou moeten worden geschreven over mensen die iets te vertellen hebben. Of zich inzetten voor mede mensen.
De paar pagina\s die ik hier lees tonen slechts aan dat de term "boerenlul" die zmoz gebruikt nog vrij vriendelijk is.

Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 30 nov 2017, 20:15

PCGC schreef:Ik zie iemand die uitkomt voor zijn mening. Met die mening ben ik het niet eens, maar wat is er mis mee? Dat mag toch.
Wat tirzah zegt (rolmodel), dit ventje denkt schijnbaar dat homosexualiteit een keuze is (achterlijk gedachtengoed) of keurt mensen af vanwege aangeboren eigenschappen (lul), dacht dat homosexualiteit niet voor zou komen in zijn directe omgeving (dom), hij vindt dat ze beter niet uit de kast kunnen komen en zal er geen vrienden mee kunnen zijn (intolerant, kortzichtig), is bang dat ze \kunstjes\ flikken (misschien bang dat ie besmet wordt ofzo?).

Afgezien van de achterlijkheid van zijn mening is dit het type eikel wat ervoor zorgt dat homosexuelen niet voor hun geaardheid uit kunnen komen; met deze uitspraken bevestigt hij naar homo\s dat ze dat maar beter niet kunnen doen. Hij draagt dus bij aan de ellende van anderen.

Dus ja, tuurlijk mag je zeggen wat je wil, maar daarmee geef je mensen wel een kijkje in je kop. In dit geval weet iedereen nu dat Schaken een boerenlul is. Of mag je iemand volgens jou niet beoordelen op basis van zijn uitspraken?

Gebruikersavatar
J.B.
Legende
Berichten: 10132
Lid geworden op: 22 sep 2017, 10:36
Clubvoorkeur: Broodje Smos
Has thanked: 225 times
Been thanked: 218 times

Bericht door J.B. » 30 nov 2017, 20:30

Laten we eerlijk zijn. De gemiddelde voetballer loopt nu eenmaal niet over van intelligentie. Schaken geeft hier gewoon zijn mening met al zijn beperkte kennis over dit soort zaken.

Ik vind het te prijzen dat er een voetballer is die eens wat anders zegt dan wat de media training hem heeft geleerd. En voor de rest mag iedereen een mening hebben (als dat niet zo was hadden we ook geen forum als deze bijvoorbeeld).
There are no mistakes, there are just happy accidents.

Gebruikersavatar
ziege maar ook zagge
Vedette
Berichten: 8976
Lid geworden op: 27 aug 2017, 23:06
Clubvoorkeur: jawadenktezelf
Has thanked: 130 times
Been thanked: 170 times

Awards:

Bericht door ziege maar ook zagge » 30 nov 2017, 22:03

Ik zal nooit iemand prijzen om het verspreiden van slechte ideëen. Als je niks dan bagger kunt leveren, hou dan vooral je mond. Dump je alsnog die bagger dan ben je ook verantwoordelijk voor de gevolgen. Een hoop mensen zijn gekwetst door de uitspraken van deze gast.

Dus nogmaals: je mag uiteraard je mening geven maar dan moet je ook met de gevolgen daarvan leven - zoals daar minimaal is: beoordeeld worden op basis van je woorden, wat niet meer dan logisch is.

Ik moet weer effe denken aan die clown Kramer die bij zijn aankomst in Rotterdam zei dat hij niet gelooft in moderne trainingsmethoden. \Ik heb toch ook recht op een mening?!\ zei hij daarbij. Ja jongen dat recht heb je, maar vanaf dat moment wisten we allemaal dat je een onprofessionele nitwit bent.

PCGC
Internationale topspeler
Berichten: 3024
Lid geworden op: 26 aug 2017, 23:04
Clubvoorkeur:
Has thanked: 30 times
Been thanked: 43 times

Bericht door PCGC » 30 nov 2017, 23:48

Dus als een intolerante, kortzichtige en domme lul met een achterlijk gedachtengoed (jou woorden) iets zegt zijn er heel veel mensen gekwetst? Dat kan natuurlijk niet he.
Wat een onzin! Juist dan gaat een uitspraak het ene oor in, het andere uit.

Schaken zet niet aan tot haat of geweld tegen homo\s. Dus zijn mening geven is prima. Hoe erg iedereen (inclusief mijzelf) het er ook niet mee eens is.

Hetzelfde met de diarree die o.a. Pechtold, Klaver en Rutte dagelijk spuien. Ik ben het er absoluut niet mee eens en vind het behoorlijk kortzichtige en domme lulletjes hierdoor, maar goed ze mogen hun mening geven. Gelukkig wel zeg!

tirzah
Nationale topspeler
Berichten: 2440
Lid geworden op: 26 okt 2017, 19:33
Clubvoorkeur:
Been thanked: 39 times

Bericht door tirzah » 01 dec 2017, 12:09

PCGC schreef:Dus als een intolerante, kortzichtige en domme lul met een achterlijk gedachtengoed (jou woorden) iets zegt zijn er heel veel mensen gekwetst? Dat kan natuurlijk niet he.
Wat een onzin! Juist dan gaat een uitspraak het ene oor in, het andere uit.

Schaken zet niet aan tot haat of geweld tegen homo\s. Dus zijn mening geven is prima. Hoe erg iedereen (inclusief mijzelf) het er ook niet mee eens is.
Volgens mij maak je een gedachtenfout.
Het gaat wel het ene oor in en het andere uit bij mensen die zelf kunnen denken.
Je vergeet dat er op deze aardkloot helaas ook eencelligen verblijven die dat niet kunnen en dit soort onzin dus overnemen.
Als zodanig werkt Schaken wel degelijk mee aan homo haat.

Hetgeen mij hier doet herhalen wat ik eerder zei; waarom verschijnt er tegenwoordig regelmatig een biografie over iemand die niets zinnigs aan de mensheid te melden heeft?

Gebruikersavatar
deninho32
Site Admin
Berichten: 4051
Lid geworden op: 25 aug 2017, 11:57
Clubvoorkeur: Afbeelding
Has thanked: 104 times
Been thanked: 250 times

Bericht door deninho32 » 01 dec 2017, 13:28

Omdat het verkoopt..
There have been nearly 3000 Gods so far but only yours actually exists.The others are silly made up nonsense. But not yours. Yours is real.

Plaats reactie